Récit complet
Comment l’attaque a fonctionné, étape par étape — la vulnérabilité, l’exploit et les 80 M$ qui ont disparu.
Qubit Finance exploitait un pont inter-chaînes (QBridge) entre Ethereum et Binance Smart Chain. Le 28 janvier 2022, un attaquant a découvert qu’appeler deposit() au lieu de depositETH() déclenchait le même événement on-chain — mais ne nécessitait aucun ETH réel. Le relayer du pont, ne surveillant que les événements, a émis des tokens qXETH sur BSC gratuitement. L’attaquant les a utilisés comme collatéral pour drainer 80 millions de dollars.
Trois facteurs ont rendu cela possible : le pont a été déployé sans audit de sécurité finalisé, un paramètre du contrat a été secrètement modifié par le propriétaire quelques jours avant (pas de timelock, pas d’annonce), et un comportement connu de l’EVM — le fait qu’appeler n’importe quelle fonction sur l’adresse zéro réussit silencieusement — n’a jamais été pris en compte.
Récit complet
Comment l’attaque a fonctionné, étape par étape — la vulnérabilité, l’exploit et les 80 M$ qui ont disparu.
Analyse technique
La collision d’événements entre deposit() et depositETH(). L’astuce de l’adresse zéro EOA. Le changement de paramètre suspect.
Chronologie
De l’exploit du 28 janvier à quatre ans de silence — un historique chronologique complet.
Neuf questions sans réponse
Pourquoi l’équipe a-t-elle ignoré les personnes ayant des informations sur le hacker ? Pourquoi du code non audité a-t-il été déployé ? Pourquoi le LinkedIn du CTO a-t-il été supprimé ?
Réponse de l'équipe
Le modérateur qui a supprimé les victimes. Le CTO qui a disparu de LinkedIn. L’équipe de sécurité de Binance qui n’a jamais été contactée.
Suivre l'argent
Le portefeuille du hacker. La victime silencieuse de 20 M$ liée au Binance Hot Wallet. Quatre ans sans aucune action de récupération.
Qubit Finance a été créé par Mound Inc., enregistrée à Daejeon, Corée du Sud (Immatriculation : 160111-0556766). L’entreprise est détenue à 90,5 % par Krypton PTE. LTD. (Singapour), elle-même détenue à 60 % par le PDG Jun Hur. Mound Inc. avait déjà perdu environ 45 M$ lors du hack de PancakeBunny en mai 2021. Ils ont créé Qubit Finance pour se relancer — puis ont perdu 80 M$ de plus.
Structure complète de l’entreprise, adresses et documents d’actionnariat →
Etherscan (ETH) · BSCScan (BSC) · Analyse complète des flux financiers →
Un portefeuille a perdu 8 510,12 ETH (environ 20 M$ USD à l’époque) — soit un quart de l’ensemble du hack. Toutes les transactions sont passées par le Binance Hot Wallet. Cette personne n’a jamais dit un mot publiquement.
Qubit Finance était un projet Binance Smart Chain avec le soutien explicite de Binance. Lorsque les victimes ont directement appelé CZ et Binance à intervenir — pour mettre le portefeuille de l’attaquant sur liste noire, pour faire pression sur Mound Inc., pour utiliser leur influence — ils ont été ignorés.
« Bonjour Monsieur, sur la même BSC, pourquoi avez-vous protégé Squid Game, mais n’avez rien fait pour Bunny cette fois ? Ce n’est pas du jeu équitable. » — Appel d’une victime à @cz_binance, 2022
Lire les appels des victimes à Binance →
Signaler des informations
Vous avez des informations sur le hacker, les mouvements de fonds ou les décisions internes de Mound Inc. ? Soumettez-les — de manière confidentielle si nécessaire.
Communauté des victimes
Connectez-vous avec d’autres victimes. L’Alliance des victimes de Qubit se bat pour la responsabilité depuis 2022.
Couverture médiatique
Bloomberg, CoinDesk, The Verge, ZDNet, The Register et d’autres ont couvert cette affaire. Ce n’est pas terminé.
Partager ce site
Le meilleur moyen de maintenir la pression sur Mound Inc. est de garder cette histoire en vie. Partagez qbt.wiki.